Jag ser i Ny Teknik att Netclean har tecknat Radisson Blu i Göteborg som kund. Hotellet kommer alltså att genomsöka sina kunders internettrafik för att kontrollera att den inte innehåller något som Netclean påstår är barnpornografi.
Ett sådant utmärkt initiativ! Jag utgår från att de samtidigt börjar genomsöka sina gästers bagage och kroppsvisitera dem i jakt på misshagligt material. Såna där barnpornografister finns ju överallt, det har jag läst i tidningen!
Nå, allvarligt talat; det finns få saker som gör mig mer upprörd än övergrepp på barn. Tro mig. Eller fråga min fru hur jag reagerar när jag ser barn som far illa.
Men nätfiltrering funkar inte. Man kommer förvisso att blockera en del saker som är barnpornografi, men man kommer att missa den överväldigande mängden, och man kommer att blockera en massa saker som inte är barnpornografi.
Och vet ni vad? Uppriktigt talat väljer jag att bo på hotell som inte misstänker mig för att titta på barnporr.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Du har helt rätt i at NetClean kommer missa att blockera mycket barnporr; den jobbar ju med ett blacklist-system som ju är allt annat än perfekt. Dock kommer den aldrig att blockera "massor med saker som inte är barnporr". NetClean jobbar med en hashkod-lista med kända (identifierade) barnporr-bilder och filmer. Den blockar mao inte sajter eller IP-adresser utan kollar hashkoden på det som laddas ned och blockar de filmer/bilder där hashkoden matchar något i blacklist'en. False positive är i princip noll.
Dessutom är listan inget som "NetClean påstår är barnporr", listan som NetClean använder tillhandahålls av svenska Polisen.
Jag är en fan av NetClean eftersom det är ett system som ger noll false positives, men effektiviteten kan ifrågasättas. Listan innehåller inte alla filer som cirkulerar och om tekniken blir infört i stor skala skulle det vara oerhört enkelt att skriva en programvara som snabbt och enkelt gör systemet ineffektivt.
Jo, jag vet; de jämför hashar med en databas.
Men hur många falska positiver finns det i den databasen? Om de ska kunna blocka en signifikant andel av barnporren måste databasen vara så stor att den med nödvändigtvis innehåller en massa falska positiver.
Och som du säger; det är ju löjligt lätt att kringgå såna här filter (åtminstone i hotell-fallet, där man inte har någon klientprogramvara installerad.). Ett ord: "https".
Det är alltså ett system med tveksam nytta men som ändå kostar en hel del pengar. Genom att köpa produkten så gör man en markering mot barnporr och slipper sedan göra något mer. Köper man inte produkten så är man antagligen _för_ barnporr.
Låter som att NetClean är dom enda egentliga vinnarna. Den stora risken är att den här skiten sprider sig och det börjar ställas krav på att varenda ISP och större företag ska införa det. Då pratar vi många miljoner (miljarder?) i bortkastade pengar.
Relaterat, var det inte den där polislistan som innehållare en massa saker som inte visade sig vara barnporr? Eller är det en annan lista jag tänker på?
Jens: Du tänker nog på rikskrims DNS-svartlista, som visat sig ha rätt låg kvalitet.
Jo, visst är det så att NetClean är de stora vinnarna; ett dyrt system som är väldigt PK att införa. Men vi kan väl hoppas att en och annan bov åker fast också?
Mht frågan om databasens innehåll av falska positiver: ja, helt 100% fri för falska positiver är den säkerligen inte, men har svårt att se för mig någon väsentlig mängd FP.
Eftersom listan är fritt tillgänglig och NetClean är såpass dyrt som det är var jag ett tag inne på tanken att starta ett gratis OpenSource-alternativ. Jag förkastade dock idéen eftersom det, som du säger, är löjligt enkelt att kringgå systemet. Även den "riktiga" varianten med klientprogram skulle enkelt kunna göras ineffektivt.
Det som retar mig mest med tekniken att blockera oönskad innehåll är tanken bakom strategin: det vi inte vet om finns inte.
Istället för att ta tag i den barnporr som finns, och det är inga konstigheter utan traditionellt polisarbete, så väljer man att gömma den så att man ska slippa höra talas om den.
Det finns redan en del att utreda, det är bara att sätta igång. Istället väljer man från politiker och polis att inte vilja veta. Institutionaliserade skygglappar! Jag blir arg bara jag tänker på det.
Skicka en kommentar