I morgon smäller det

Som DN, Expressen, SvD och andra noterat är det äntligen dags för first beam i LHC i morgon bitti. Jag har jobbat med förberedelserna för det här i sex år.

Tänk er innehållet i varje uppslagsverk som någonsin tryckts. I varje roman. I varje dagstidning. I varje reklamblad. I varje enskilt exemplar av alla dessa. Allt tryckt material genom världshistorien. Så mycket data kommer LHC att producera under de kommande tio åren.

Det går åt en och annan dator och hårddisk för att analysera och lagra de dataflödena. Och jag står mitt i strömfåran, så att säga.

Nej, jorden kommer inte att gå under. Men jag kan inte riktigt låta bli att ge en pekare till det här (halvallvarliga) papperet som visar att LHC, under vissa förutsättningar, tenderar att redigera bort sig själv ur historien genom omvänd kausalitet. Tänk tidsresor, ungefär. Enkelt uttryckt; om den här teorin håller, och om LHC visar sig producera större mängder Higgs-partiklar, så kommer sannolikheten för redan inträffade händelser att ändra sig, så att LHC aldrig kommer att ha existerat. Osannolika mer eller mindre kataklysmiska händelser kommer plötsligt att bli mycket mer sannolika. För att citera papperet:

Very interestingly, in this connection, the SSC in Texas would have been the first machine to produce Higgs particles on a large scale. However, it's construction was actually stopped after one-quarter of the tunnel was built, which is almost a remarkable piece of bad luck.

Om det helt oväntat utbryter ett krig mellan Frankrike och Schweiz i morgon så vet ni vad det beror på.

Men så är det ju redan?

DN:s huvudledare handlar idag om offentlighetsprincipen, naturligtvis föranlett av den vida spridningen av förundersökningsprotokollet från utredningen av Arbogamorden.

Det finns flera viktiga poänger i ledaren, inte minst att den närmast brutala öppenheten som offentlighetsprincipen ålägger Sveriges myndigheter i viss mån balanseras av att man trots allt måste göra sig lite besvär att få tag i offentliga handlingar, normalt sett. De flesta offentliga handlingar finns inte ett musklick bort, utan man måste kontakta myndigheten och begära ut dem, och dessutom betala kopieringskostnaden om man vill ha en kopia.

Ledaren har också en poäng i att det är ett riktigt uselt argument att försvara spridningen av obduktionsbilder med att det rör sig om en offentlig handling. Det är att avsäga sig sitt personliga moraliska ansvar. Att ett dokument är en offentlig handling innebär inte automatiskt att man måste, eller ens bör, sprida det okontrollerat. Att säga "det är min lagliga rätt att sprida offentliga handlingar" är som en elvaåring som hojtar "luften är fri, luften är fri" medan han viftar med händerna framför ditt ansikte.

Men så kommer ledaren till själva slutpoängen. Vad är det DN egentligen vill? Jo:

Om möjligt vore det bättre att skilja mellan digitalt tillgängligt material och sådant som man får bekväma sig till myndigheten i fråga för att ta del av.

Redan den lilla osäkerhetsmarkören "om möjligt" skvallrar om att skribenten själv är medveten om att den inte riktigt vet vad den talar om. Och det skribenten missar är att det inte finns någon skyldighet för myndigheter att lämna ut material i elektroniskt format. Det enda man kan kräva är att få studera materialet på plats hos myndigheten samt att få en kopia i pappersform, mot en avgift på två kronor per sida. Det är allt.

Sedan är det naturligtvis relativt enkelt att scanna in dokumentet igen och sprida det elektroniskt, men det krävs ändå att någon gör sig det besväret.

Tröskeln som DN efterlyser finns redan där, om myndigheten bara vill.

I am the man, I have the vote

Hos Charlotte hittade jag ett intressant citat från LA Times:

Palin's value to those patriarchs is clear: She opposes just about every issue that women support by a majority or plurality. She believes that creationism should be taught in public schools but disbelieves global warming; she opposes gun control but supports government control of women's wombs; she opposes stem cell research but approves "abstinence-only" programs, which increase unwanted births, sexually transmitted diseases and abortions; she tried to use taxpayers' millions for a state program to shoot wolves from the air but didn't spend enough money to fix a state school system with the lowest high-school graduation rate in the nation; she runs with a candidate who opposes the Fair Pay Act but supports $500 million in subsidies for a natural gas pipeline across Alaska; she supports drilling in the Arctic National Wildlife Reserve, though even McCain has opted for the lesser evil of offshore drilling. She is Phyllis Schlafly, only younger.

Det fick mig att återigen bita ihop och ge mig ut i snårskogen som det innebär att registrera sig för att rösta. (Fast om det där är kvinnofrågor så måste jag väl som man rösta på Palin?)

Jag hittade tre olika varianter på registreringsblanketter via voteboulder.org, och upptäckte till min glädje att man numera kan scanna sina blanketter och skicka in dem via e-post. Jag fyllde i den minst avskräckande blanketten (Första kryssrutan: Are you a citizen of the United States? YES/NO If you checked "NO" to this question, DO NOT COMPLETE THIS FORM.), men just som jag skulle lägga den i scannern hittade jag en särskild uppsättning regler för overseas voters. De får bara e-posta om de är militärer. Darn.

Jag hör folk klaga på svensk byråkrati ibland, men den har ett och annat att lära av den amerikanska.

Är du säker?

Bruce Schneier skriver

It's this fetish-like focus on tactics that results in the security follies at airports. We ban guns and knives, and terrorists use box-cutters. We take away box-cutters and corkscrews, so they put explosives in their shoes. We screen shoes, so they use liquids. We take away liquids, and they're going to do something else. Or they'll ignore airplanes entirely and attack a school, church, theatre, stadium, shopping mall, airport terminal outside the security area, or any of the other places where people pack together tightly.

Word.

Ibland känns det som alla antiterroriståtgårder går genom något slags central kvalitetskontroll som noga tillser att åtgärden

• är ett spel för gallerierna
• medför godtyckliga övergrepp mot oskyldiga

och/eller

• är fullkomligt idiotisk

Men hittills har jag faktiskt inte behövt skrika. Alltid nåt.

Förtryckt

Jag blir så lack. I dag kom det ett nummer av Pampers nya kundtidning Pampers Village.

I den 24 sidor tjocka tidningen finns det en sida som heter "pappahörnan". Åh, wow, en (1) sida av 24 som vänder sig till mig. Tack så mycket.

Det är väl i alla fall bättre än förra sommaren när vi hade hämtat ett sånt där gratisstartpaket - sälj din själ (eller åtminstone adress och telefonnummer) till Babyproffsen så får du en kartong med varuprover på babygrejor. Glad i hågen började jag packa upp den. I Pampers-förpackningen fanns det ett brev som började "Till dig som ska bli mamma". Vid närmare granskning fanns det inte en bild på en pappa någonstans i paketet; inte ens ordet "pappa" nämndes.

Jag blev skitsur. Men jag är väl en rödstrumpa, antar jag.

Pnuvig

Eftersom min son varit en virusfabrik i tre dygn är det väl inte så konstigt om jag också blir sjuk. [feberfrossa] Antar att det är så här att vara småbarnsförälder. [badar i svett]

Trettinioåsju

Sonen är sjuk, med feber som peakade på 39,7 under helgen. Kan inte äta och har svårt att sova. Gråt och skrik. Det blir inte så mycket gjort, om man säger.

Fast nu har han tappat rösten, så nu är det i alla fall lite tystare och lugnare.