Som vanligt (höll jag på att skriva) har tingsrätten problem att redogöra för de tekniska argument som parterna fört fram, och det är svårt att utifrån beslutet (finns som PDF här) skapa sig en bild av vad som egentligen sagts under förhandlingen. Jag tror till exempel knappast att någon hävdat
"Katalogerna innehåller också s.k. .nfo-filer. Att det finns en sådani fullt så överförenklade termer.
fil visar att katalogen innehåller piratkopierade verk."
Mårten Schultz noterar att Rick Falkvinge kommenterar det hela på sitt sedvanligt välbalanserade sätt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar