Tillfälligt avbrott

Sitter på nattåget till övre Norrland. Till slut, efter ett djävelusiskt tågstrul. SJ skördar inte många poäng just nu.

Det blir inte så mycket bloggat på några dar. Hitta inte på för mycket dumheter medan jag är borta!

Matminnen III

Pieskehaurestugan. Längst ner i sydvästra hörnet av Padjelanta. Långt, långt från närmsta väg. Vi hade kommit dit från Sulitjelma på norska sidan och skulle stanna ett par nätter innan vi fortsatte upp mot Staloluokta.

Det är inte så många som kommer till Pieskehaure. Inte fler än att Barbro, stugvärden, kunde bjuda alla övernattande gäster på våfflor som hon gräddade på ett handhållet våffeljärn som hon körde på gasspisen. Och så sylt på hjortron från myren nedanför stugan.

Det var gott.

Mumbo-jumbo från Tolgfors

Försvarsminister Sten Tolgfors gör till slut ett uttalande på SvD:s Brännpunkt där han bland annat säger:

FRA använder mycket avancerade sök­begrepp avsedda att finna just det FRA söker om yttre hot mot landet. Allt annat ska sorteras bort. Sökbegreppen är inte uppbyggda av ord, utan av tekniska variabler. Den trafik som inte träffas av sökbegreppen passerar således obehandlad förbi och kan då inte lagras.

Jaha. "Tekniska variabler". Jamendåså, då behöver vi inte oroa oss.

I science fiction-kretsar brukar man tala om "technobabble". Ni vet, när någon plötsligt utbryter i tungomålstalande i stil med "Kapten, om vi polariserar kraftfältsgeneratorerna och sedan kopplar över till extrakraften kan vi få zorghummernas drivfält att implodera och kvantisera det svarta hålet!". Eller som Wikipedia uttrycker det:

...technobabble is a conscious attempt to deliver jargon to outsiders, without insight or comprehensive explanation, to make unsound or unprovable arguments appear to have merit.

Sten Tolgfors pratar technobabble.

Jag har tidigare skrivit om hur slutklämmen i Tolgforscitatet - att den del av trafiken som inte ger sökträffar skulle passera obehandlad - bara är rent nonsens.

Jag är, om det inte framgår, frustrerad.

Centerns partistyrelse splittrad

Idag lanseras nätverket "Borgerligt nej till FRA-lagen" i en debattartikel i DN. Det är femton borgerliga politiker, beskrivna av DN som "tunga", som kräver att lagen rivs upp och att man börjar om från noll med en parlamentarisk kommitté som utreder frågan.

Bland författarna märks kanske särskilt Muharrem Demirok och Jonny Lundin, ledamöter i Centerns partistyrelse. Nu börjar fasaderna spricka ordentligt.

Debattartikeln är kanske inte helt glasklar i sin argumentation; man utgår i alla fall från "den viktiga rättssäkerhetsprincipen att enbart brottsmisstänkta ska kunna utsättas för integritetsinskränkningar av staten" och säger mot slutet

Regeringen arbetar just nu med en tilläggsproposition som handlar om att komplettera FRA-lagen med nya kontrollorgan. Det hjälper inte - fler vakande nämnder och kommittéer förändrar inget i sak, så länge en verklig granskning i praktiken är omöjlig att genomföra.

Vad som skulle utgöra "en verklig granskning" framgår dock inte, och inte heller om införandet av möjligheten till "en verklig granskning" skulle vara tillräckligt för att låta FRA avlyssna kabeltrafik.

Det är inte underligt att artikeln mumlar sig förbi en del frågeställningar - det här är femton personer från olika partier som ska enas bakom en och samma text. De är knappast helt överens om alla detaljer, och det behöver de inte vara.

Det viktiga är att de alla kommer fram till samma slutsats: FRA-lagen ska rivas upp innan den träder i kraft.

Några av nätverkets medlemmar skriver på sina egna bloggar: Magnus Andersson, Mathias Sundin, Per Ankersjö, Erik Hultin.

Uppdatering: Nu även Muharrem Demirok.

Nu förstår jag inte riktigt

Idag får vi äntligen veta lite mer om hur Birgitta Ohlsson tänker. I en debattartikel på SvD:s Brännpunkt förklarar hon att den springande punkten är att "kränkningen av medborgares integritet sker när staten får tillträde till teletrafiken", och att kränkningen inte förringas" av att sökningen sker med automatiserad databehandling". Det har hon ju helt rätt i, och lagrådet håller med.

Ingvar Åkesson har beretts möjlighet att direkt replikera på artikeln, vilket han har gjort till synes i all hast.

Äntligen får vi se en replikväxling utan grova felaktigheter - Birgitta Ohlsson ger sig inte in på de tekniska detaljerna, och Ingvar Åkesson behärskar dem. Det här är istället en diskussion om grundläggande principer.

Och Åkesson må behärska tekniken, men så där värst framstående argumentatör är han inte. Han förnekar inte att integritetskränkningen sker redan vid tillträdet till trafiken, men på något sätt ska den noggranna granskningen av de sökbegrepp som sedan tillämpas på trafiken gottgöra kränkningen. Han verkar heller inte anse att trafiken är avlyssnad innan den har nått en mänsklig analytiker.

Nej, jag förstår inte hur han tänker. Jag är säkert bara okunnig.

(Och inte hänger jag med på lagrådets motsvarande resonemang heller.)

Saker vi en gång visste III

En gång visste vi att kött inte ska saltas förrän efter det brynts - fel, fel, fel - och att det ska vila efter tillagningen - fel, fel, fel.

Statusrapport

I dag har jag:

1. Gått upp klockan fem för att ta hand om min son Erik, som tycker att det är dags att gå upp då,
2. Lagat helstekt ankbröst med chilichokladsås och ljummen potatissallad till lunch,
3. Diskuterat med utrikesministern på hans blogg,
4. Gått på fest uppe i ett träd

Och kvällen är fortfarande ung.