Cory Doctorow har skrivit en utmärkt artikel om massiv datalagring i senaste numret av Nature. CERN figurerar naturligtvis.
Rekommenderad läsning för alla tekniknördar.
Visar inlägg med etikett lagring. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett lagring. Visa alla inlägg
måndag, september 15, 2008
torsdag, september 11, 2008
It's alive!
Jag är mycket glad att kunna meddela att det första rådatat från LHC nådde NDGF (den nordiska samarbetsorganisationen för att ta hand om LHCs lagrings- och beräkningsbehov) klockan 21 i går kväll.
Fysiskt befinner det nu sig på band i Köpenhamn, Umeå och Linköping.
(Trots att acceleratorn ännu inte producerar några kollisioner så genererar ATLAS-detektorn redan data utifrån den halo som omger partikelstrålen.)
Fysiskt befinner det nu sig på band i Köpenhamn, Umeå och Linköping.
(Trots att acceleratorn ännu inte producerar några kollisioner så genererar ATLAS-detektorn redan data utifrån den halo som omger partikelstrålen.)
onsdag, juni 25, 2008
Dagens räkneövning
Ett populärt argument från FRA-lagsförespråkarna är att det av volymskäl skulle vara helt omöjligt för FRA att lagra vår privata kommunikation ens om de ville. Staffan Danielsson har sagt det mer än en gång, både i riksdagsdebatten och i sin blog.
Men är det verkligen så? Hur mycket skulle det kosta att lagra svenska folkets samlade mailtrafik?
Låt oss bortse från semesterbilder och andra utrymmeskrävande bilagor, och koncentrera oss på textinnehållet. Vi antar att nio miljoner svenskar skickar tio tätskrivna A4-sidor text om dagen, varje dag året runt. Det är rimligen en överskattning, men låt oss ta till rejäla marginaler i beräkningen. Det motsvarar 40 KiB text per person och dag, vilket ger totalt 122 TiB per år. (Här använder jag de pedantiskt korrekta enheterna kibibyte och tebibyte istället för de tvetydiga enheterna kilobyte och terabyte. Se Wikipedia för en utläggning om dessa.)
122 TiB per år, alltså. Det motsvarar lagringskapaciteten i ett par hundra normala PC-maskiner. Och det skulle räcka med arton stycken av HP:s billigaste lagringsservrar, HP Proliant 320s, om man fullbestyckar dem med 750 GB-diskar - det ger 6,9 TiB användbart utrymme per server om man konfigurerar dem med RAID6 utan hotspare-disk. Om jag tittar bland mina gamla offerter ser jag att man för ett år sedan fick betala 843 300 kronor plus moms för tjugo dylika servrar. (Jag fortsätter att ta till rejäla marginaler.)
Mindre än en miljon om året, alltså. Tror ni att det skulle rymmas i FRA:s budget på en halv miljard per år?
Nej, jag tror egentligen inte att FRA är intresserat av att lagra hela vår mailtrafik. Men nog skulle de kunna.
Men är det verkligen så? Hur mycket skulle det kosta att lagra svenska folkets samlade mailtrafik?
Låt oss bortse från semesterbilder och andra utrymmeskrävande bilagor, och koncentrera oss på textinnehållet. Vi antar att nio miljoner svenskar skickar tio tätskrivna A4-sidor text om dagen, varje dag året runt. Det är rimligen en överskattning, men låt oss ta till rejäla marginaler i beräkningen. Det motsvarar 40 KiB text per person och dag, vilket ger totalt 122 TiB per år. (Här använder jag de pedantiskt korrekta enheterna kibibyte och tebibyte istället för de tvetydiga enheterna kilobyte och terabyte. Se Wikipedia för en utläggning om dessa.)
122 TiB per år, alltså. Det motsvarar lagringskapaciteten i ett par hundra normala PC-maskiner. Och det skulle räcka med arton stycken av HP:s billigaste lagringsservrar, HP Proliant 320s, om man fullbestyckar dem med 750 GB-diskar - det ger 6,9 TiB användbart utrymme per server om man konfigurerar dem med RAID6 utan hotspare-disk. Om jag tittar bland mina gamla offerter ser jag att man för ett år sedan fick betala 843 300 kronor plus moms för tjugo dylika servrar. (Jag fortsätter att ta till rejäla marginaler.)
Mindre än en miljon om året, alltså. Tror ni att det skulle rymmas i FRA:s budget på en halv miljard per år?
Nej, jag tror egentligen inte att FRA är intresserat av att lagra hela vår mailtrafik. Men nog skulle de kunna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)