Det bidde inte ens en tumme

Ni kanske minns att Lena Ek lite lagom populistiskt inför EU-parlamentsvalet JO-anmälde universiteten i Linköping, Uppsala och Växjö?

JO lägger ner utredningen, föga förvånande.

Jag har skrivit om bakgrunden tidigare här och här.

Kvällstidningsjournalistik på SR

"Är det här ett vettigt sätt att bekämpa fildelning? Eller är tillgång till internet en mänsklig rättighet?" skriver Lars-Peter Hielle. Brösttoner, minsann.

Nå, föreställ dig att du driver nätet på en statlig myndighet. Det innebär vissa förpliktelser, som till exempel att man faktiskt måste bry sig om huruvida ens nät används till brottsliga aktiviteter. Det är ju ganska självklart. Man ska dessutom komma ihåg att en myndighet inte är en nätoperatör i lagens mening, och inte kan åberopa "mere conduit"-paragraferna. Man är alltså så illa tvungen att försöka hålla en viss ordning på sina användare.

Föreställ dig sedan att det kommer klagomål på en dator på myndighetens trådlösa nät. Det kan vara rapporter om intrångsförsök, virusangrepp eller kanske illegal fildelning. Du vet inte omedelbart om du kan lita på rapporten. Vad gör du? Just det, du försöker kontakta användaren av datorn.

Men tänk dig att användaren inte svarar? Och att det kommer ytterligare klagomål på samma dator, rapporter som verkar någorlunda trovärdiga? Och att du inte har fler kontaktvägar än e-post för att nå användaren? Ja, då är det kanske så att man faktiskt tillfälligt får stänga användarens tillgång till det trådlösa nätet tills frågan är utredd. Särskilt om användaren skrivit på ett användningsavtal som föreskriver just precis det tillvägagångssättet.

Och det är så LiU gör. Men det är naturligtvis så att Hielle inte har någon lust att framställa saken på det sättet, för då får han ingen story.

Det är alltså enbart det trådlösa campusnätverket vi talar om, inte studentens tillgång till universitetets övriga IT-system eller till Internet i stort. Men det vill Hielle naturligtvis inte heller berätta.

Men det som är riktigt frustrerande är de vanligtvis intelligenta bloggare som sväljer Hielles uppenbart tendentiösa reportage utan att reflektera över huruvida de verkligen fått veta hela sanningen.

Bara för att det står "avstängning" och "fildelning" i samma mening måste det inte vara sant.