Dinosaurier och skräcködlor

Birgitta Ohlsson i regeringen. Det är coolt. Inte för att jag delar alla hennes åsikter, men jag beundrar hennes integritet. Ett kan man säga om Birgitta Ohlsson; hon är inte opportunist.

Men så var det ju det där med att hon råkar vara gravid, då. Och det har lett till en del... besynnerliga reaktioner. Och Hanne Kjöllers ledarstick i DN finns inte i nätupplagan, så jag citerar:

Jag har en modern man, inte en dinosaurie. Det säger Sveriges nya EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) apropå det faktum att hon förväntas föda barn halvvägs in i det blotta halvår som återstår av mandatperioden.

Själv funderar jag lite över vad det betyder. Oavsett grad av manlig modernitet är detta med att få barn en av de mest känslostormande upplevelserna i livet för de flesta kvinnor. Kvinnor, precis som dinosauriehonor, fylls av omhändertagandehormoner oavsett hur moderna deras män är.

Jag tror inte att barnet mår det minsta sämre av att tas om hand av sin pappa eller någon annan vårdnadshavare direkt efter förlossningen. Men jag undrar hur många mammor som mäktar med att vinka adjö till den lilla och åka direkt från BB till en nattmangling i Bryssel.

Det ska nog en hårdhudad dinosauriemamma till det. Om ens det.

Förvisso vore det kanske inte så praktiskt med en EU-minister med foglossning och pre-eklampsi, men i övrigt har jag inga åsikter om hur Birgitta Ohlsson och Mark Klamberg delar upp sina föräldraskapsplikter.

Och protesterade man inte när Jan Björklund blev folkpartiledare trots att han var småbarnspappa, ska man faktiskt bara hålla käft om Birgitta Ohlsson.

Nu förstår jag inte riktigt

Idag får vi äntligen veta lite mer om hur Birgitta Ohlsson tänker. I en debattartikel på SvD:s Brännpunkt förklarar hon att den springande punkten är att "kränkningen av medborgares integritet sker när staten får tillträde till teletrafiken", och att kränkningen inte förringas" av att sökningen sker med automatiserad databehandling". Det har hon ju helt rätt i, och lagrådet håller med.

Ingvar Åkesson har beretts möjlighet att direkt replikera på artikeln, vilket han har gjort till synes i all hast.

Äntligen får vi se en replikväxling utan grova felaktigheter - Birgitta Ohlsson ger sig inte in på de tekniska detaljerna, och Ingvar Åkesson behärskar dem. Det här är istället en diskussion om grundläggande principer.

Och Åkesson må behärska tekniken, men så där värst framstående argumentatör är han inte. Han förnekar inte att integritetskränkningen sker redan vid tillträdet till trafiken, men på något sätt ska den noggranna granskningen av de sökbegrepp som sedan tillämpas på trafiken gottgöra kränkningen. Han verkar heller inte anse att trafiken är avlyssnad innan den har nått en mänsklig analytiker.

Nej, jag förstår inte hur han tänker. Jag är säkert bara okunnig.

(Och inte hänger jag med på lagrådets motsvarande resonemang heller.)