Dagens fånigaste rubrik

Dagens fånigaste rubrik står DN för:

Kvinna blir Obamas säkerhetsminister

Är det verkligen så att Napolitanos mest framträdande egenskap är att hon är kvinna? Fåntrattar.

Vad får vi lära oss den här veckan?

För två veckor sedan, den fjärde november, gjorde Erik Ridderstolpe på Ekot ett reportage om hur FRA-lagen i sin ursprungliga skepnad från 18 juni kommer att träda i kraft vid årsskiftet, utan de 15 tilläggspunkterna. Stor uppståndelse vidtog. Fast det har vi ju faktiskt vetat sedan den 25 september, när punkterna presenterades.

För en vecka sedan, den nionde november, satte Ridderstolpe den inte så medievane Ingvar Åkesson på pottkanten genom att få honom att säga att signalspaning skulle kunna få tillstånd i efterhand. Det här fick också stort genomslag, och många betecknade det som ett "utspel" från Åkesson. Fast i själva verket finns möjligheten till efterhandsprövning redan inskriven i den lag som träder i kraft vid årsskiftet. Paragrafen har funnits med i lagförslaget sedan länge.

Så man blir ju lite nyfiken; vilken skåpmat kommer den här veckan att presenteras som om det vore en omvälvande nyhet?

Inte för att jag klagar; FRA-frågan måste hållas levande, och den är så pass komplex att den kanske behöver portioneras ut i småbitar. Men lite lustigt är det.

Vi pratar inte längre. Vi skriver debattartiklar till varandra.

Riksrevisor Eva Lindström har å tjänstens vägnar granskat regeringens fiskepolitik och riktar i en rapport skarp kritik mot regeringen och Fiskeriverket. Okej, inget konstigt i det.

Men idag upprepar hon kritiken i en artikel på DN Debatt. Och börjar det inte bli lite konstigt nu? Har inte Riksrevisionen bättre kanaler för att föra fram sin kritik? Eller tycker man att regeringen inte lyssnar? Eller ville Lindström bara ha lite medieexponering? Man undrar ju vad som egentligen pågår bakom kulisserna.

Weird.