Visar inlägg med etikett Roger Tiefensee. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Roger Tiefensee. Visa alla inlägg

måndag, juli 14, 2008

Bittar luktar inte

Sökning och filtrering är två sidor av samma mynt. Det har jag sagt förr, men jag ska utvidga resonemanget.

Ett argument som man fortfarande hör från avlyssningsförespråkarna är att vår privata mailkommunikation inte ska avlyssnas - den ska filtreras bort.

Roger Tiefensee säger
Trafiken kommer att passera genom ett filter och scannas av, men inte avlyssnas om det handlar om två svenska användare. Då kommer det att raderas och därmed inte avlyssnas.
medan Sten Tolgfors säger
Det är inte så att man går igenom och läser alla mejl, utan FRA har sökbegrepp som plockar ut exakt rätt mejl. Det är inte så att om någon skriver "bomb" så blir det träff. Det är bara de mejl som möter sökbegreppen som tas hem för mänsklig läsning, resten passerar.
Jag vet inte riktigt vilken mental bild Tiefensee och Tolgfors har av hur elektronisk informationssökning går till. Kanske tänker de på hur tullen ibland använder hundar för att leta efter narkotika i postpaket från utlandet - man låter hunden sniffa genom ett stort berg av paket och den indikerar exakt vilket paket som innehåller knark.

Jag har en upplysning till Tiefensee och Tolgfors: Bittar luktar inte.

Enda sättet att avgöra om ett mail innehåller misstänkt information är att låta en dator eller en människa läsa och analysera innehållet.

Det är rent nonsens att säga att mail ska filtreras bort utan att genomsökas. Filtrering och sökning är, som sagt, bara två sidor av samma mynt. Ska man nödvändigtvis använda en liknelse så kan man säga att FRA:s system är som ett tröskverk som skiljer agnarna från vetet. Man kan välja att titta på vetet och säga att tröskverket söker fram vetet ur säden, eller man kan titta på agnarna och säga att tröskverket filtrerar ut agnarna. Båda synsätten är lika korrekta, men det är fortfarande ett och samma tröskverk vi talar om.

Tolgfors säger att FRA:s system plockar ut exakt rätt mail, och jag tror gärna på att FRA är duktiga på att konstruera väldigt intrikata tröskverk som hittar exakt rätt vetekorn - men för att FRA:s system ska kunna uppnå så hög precision i sina sökningar måste systemet också göra ingående analyser av kommunikationen.

Faktum är att det vi talar om är en lag som kräver att all utrikes kommunikation ska skickas i kopia till en statlig myndighet för att analyseras och genomsökas efter misstänkt innehåll. Detta är massavlyssning, försök inte låtsas som annat.

torsdag, juli 03, 2008

Pinsammare och pinsammare

Roger Tiefensee sållar sig till mängden av riksdagsledamöter som skämmer ut sig offentligt. En brasklapp för att det här är filtrerat genom en Expressen-journalist, men han ska ha sagt:
Trafiken kommer att passera genom ett filter och scannas av, men inte avlyssnas om det handlar om två svenska användare. Då kommer det att raderas och därmed inte avlyssnas.
Trafiken ska alltså skickas i kopia till FRA och genomsökas och analyseras av deras datorer, och detta skulle alltså inte utgöra avlyssning? Jag skulle verkligen vilja se Tiefensees definition av "avlyssning".

Och hur, mer exakt, ska man avgöra om ett meddelande går mellan två svenska användare? Om jag skickar ett mail till erik.nixon@gmail.com, exakt hur ska FRA:s datorer avgöra om mottagaren är svensk eller inte? Om jag skickar ett meddelande till ett chatrum, exakt hur ska FRA:s datorer veta om de som befinner sig i chatrummet är svenskar eller utlänningar?

Nej, just det. Det kan de inte.
 
MediaCreeper Creeper