Men samtidigt som jag bejakar min inre geek kan jag bli så frustrerad av andra nördar.
Det här svart-vita tekniktillvända tänkandet, till exempel. Xkcd illustrerar det utmärkt:
En variant på samma tema är "OMG, hur kan de få använda skärmdumpar som bevisning i en rättegång?! De kan ju förfalskas!". Surprise: nästan all bevisning kan förfalskas. Folk kan till och med ljuga (gasp!) i vittnesbåset. Nämndens ledamöter skulle eventuellt kunna tänkas vara beredda på den möjligheten.
Tro det eller ej.
Tack.
SvaraRaderaSjälv har jag alltid sett skärmdumparna som en del utav vittnesmålet. Oavsett möjligheten att vittna falskt så tycker jag bestämt att skärmdumpar, loggar (och annat förfalskningsbart) fyller en vettig funktion i att undanröja tvivel kring hurtillvida vittnet ifråga verkligen minns rätt, etc.